胡亥在赵高和李斯的帮助下，夺取皇位，他上台后有三件事，足以证明他的残暴，如果为了除掉后患，那么将公子扶苏除掉就好了，但是胡亥却把事做绝，一个不留，从这件事就能看出胡亥本性的残暴，对待手足兄弟尚且如此。
这位曾统领三十万大军位秦朝出生入死几十年的功臣被杀，让其他将领寒了心就连曾经帮助胡亥继位的李斯也没能逃过一劫，在赵高的陷害下，李斯被以及其残忍的方式处死。
胡亥当皇帝的目的是为了享受，而不是造福百姓，他继续大兴土木，建造宫殿，秦始皇虽然也用民力，但是起码还给钱管饭。到了秦二世时期，徭役不但没有减轻，反而要求自己携带粮食。
长期积压的矛盾终于随着陈胜吴广起义而爆发，最终成为燎原之火。即使在秦始皇时期，秦朝的统治也算不上稳固，仅仅史书记载的叛乱就爆发了数次，而针对秦始皇本饶行刺也有数次，只不过是在秦始皇个人和秦军强大战斗力的威慑下，维持着脆弱的和平罢了。
春秋战国长达数百年的分裂，想要完全统一谈何而已，百姓们或许期盼着久违的和平，对新政和新君还抱有希望，但六国旧贵族由于统一之后利益受到损害最大，他们对秦国这个新生国家简直就是看哪哪不顺。新八一首发
而由于秦文化与六国文化的难以调和，六国知识阶层更是对秦国的一系列列政策都保持着敌意，对秦国法家治国的理念更是不满。秦始皇时期的秦法虽然并不残暴，但他极为严苛。
商鞅变法虽然很成功，但秦法是为战争服务的，它并不适合统一的和平时期。秦法之下，百姓只是秦国这辆战车的一个个零件而已，生活的方方面面都受到秦法的限制，例如种地什么时候种，土翻多深，什么时候浇水等等都有秦法严格限制。
在秦法下的老百姓，没有人性可言，更像是工具罢了。这一点，才是真正让人对秦法无法接受的。在我看来，秦国的灭亡是不可避免的，秦二世只是加速了这一过程罢了。
而秦二世主要负有以下三点责任：一是使秦法从严苛变成残暴。为了维护统治，秦二世采取重法治国的路子，而对官员的考核更加奇葩，一个官员如果处罚的力度大、处罚的人数多，那么这个官员就是合格的，反之就是不合格的。这种情况下，秦法的执行会变成什么样子可想而知。
二是劳役规模不断扩大。在秦二世的统治下，劳役规模空前扩大，秦始皇时期虽然也有劳役，但毕竟还在控制范围内，但到了秦二世手里才是真正的使老百姓怨声载道。三是对叛乱处置缓慢。秦始皇时期征发劳役并不会征发“闾左”之人，而秦二世犯了这一忌讳，而且对叛乱的处置不够迅速。
灰灰谈谈史觉得陈胜吴广叛乱之后没有迅速平息，导致六国旧贵族们看到了希望，这才导致了叛乱规模的扩大，并迅速波及全国。秦二世做了一件事，让秦国快速覆灭：不仅不修正秦法，反而加重秦法。
秦政的基础是法律，但是商鞅制定的是战时法令，而非平时法令，法令要与时俱进。下统一后，兼并战争已经不是主要矛盾，人民安居乐业与徭役过重才是主要矛盾。
秦二世只要修正秦法，延缓大型工程建设，与民修养，那么下老百姓不会叛乱，百姓不叛乱，则六国贵族复辟没有百姓声望，没有百姓声望的叛乱是无法成功的！就算项羽是名副其实的万刃，司马迁得好，秦始皇死了，秦二世继位了，下百姓都在翘首以盼新政，那么百姓不反，百姓不反则奸滑之徒不能起事成功！
至于秦二世贪图享乐，滥杀宗亲，诛杀帝国元勋那都不影响大局，后世帝王这种事干得很多也没有亡国！秦朝的法律，的确是秦朝灭亡的一个因素，但主要还是借法之名，谋取个人利益，排除异己，以震慑下的 导致的。
秦二世不
本章未完，请翻下一页继续阅读.........