三五中文网

看到这一题的题目时，顾长安的眉头微微皱起。

这道题最大的难点在于，本身就在否定常理。

百姓贫困，赋税沉重，那么减赋，不是理所当然的吗？

可主考官偏偏问：减赋未必能富民，为何？

顾长安沉吟片刻，缓缓放下毛笔。

他知道，这道题真正考的，不是仁政，而是治国。

若只是高喊减税爱民，任何一个读书人都能写。

可国家运转，同样需要赋税。

河工要银子，军队要银子，赈灾要银子，甚至地方官府的运转也需要银子。

若只谈减赋而不谈其他，不过是纸上空谈罢了，这显然不是出题官想要的答案。

想到这里，顾长安忽然想起前世看过的一句话。

百姓贫困，有时并非因为交得太多，而是因为赚得太少。

念头浮现的一瞬间，顾长安心中忽然一动。

他重新低头看向试题。

原本有些模糊的思路，竟渐渐清晰起来。

又思考片刻后，他再起提起了毛笔。

“赋者，取于民也；民之贫富，不独系于赋。”

“赋重而民贫，未必尽由赋重；赋轻而民困，亦未必尽由赋轻。”

“故减赋者，救其末也；富民者，治其本也……”

写到这里，顾长安的思路已经彻底打开。

农田荒废，道路不通，商货难行，水利失修，流民四起……

这些问题，即便赋税减半，也无法真正解决。

百姓之所以贫，根源在于无业、无产、无路，而非仅仅因为赋税。

若朝廷只知减赋，短期内或许能够缓解民困，可几年之后，问题依旧存在。

因此，真正的富民之道，在于兴农、修渠、通商、垦荒，使百姓有田可耕，有工可做，有货可卖。

届时纵然赋税不减，百姓亦能安居。

若无产业支撑，即便减赋三成五成，也不过饮鸩止渴。

笔锋行至此处，顾长安忽然停顿片刻，随后写下最后一句。

“国之治，在减民之赋，更在增民之利。”

落笔完成。

顾长安缓缓吐出一口气。

这是整篇策论的收束，也是他真正想说的话。

写完之后，他没有急着誊写，而是重新检查全文，确认没有犯讳之处，又将几处措辞稍作润色。

待确认无误之后，这才开始誊录。

贡院之中，仍有不少考生眉头紧锁。

有人奋笔疾书，有人迟迟不曾落笔，还有人望着题目发呆。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........