三五中文网

s：首先，是爱有差等与“兼爱”的对立。

儒、墨两家虽然都提倡“仁”，但是两家“仁”的含义却是各不相同的。

儒家的“仁”，虽然也主张‘爱人‘，从表面上看来是爱一切人，但事实上并非如此。

这里所谓的‘爱人‘，对统治阶级来说，是要调和其内部矛盾；而对被统治者来说，表面上的爱，是为了劳动者为统治者卖力。

而且儒家的‘仁‘，还受着宗法制的制约，强调‘亲亲、尊尊、‘的区别。

比如，《孟子.

告子上》记载就明确说：‘亲亲，仁也。

‘这样便使爱有了亲疏厚薄。

因此，儒家是主张爱有差等的。

儒墨区别

首先，是爱有差等与“兼爱”的对立。

儒、墨两家虽然都提倡“仁”，但是两家“仁”的含义却是各不相同的。

儒家的“仁”，虽然也主张‘爱人‘，从表面上看来是爱一切人，但事实上并非如此。

这里所谓的‘爱人‘，对统治阶级来说，是要调和其内部矛盾；而对被统治者来说，表面上的爱，是为了劳动者为统治者卖力。

而且儒家的‘仁‘，还受着宗法制的制约，强调‘亲亲、尊尊、‘的区别。

比如，《孟子.

告子上》记载就明确说：‘亲亲，仁也。

‘这样便使爱有了亲疏厚薄。

因此，儒家是主张爱有差等的。

墨家主○※○※○※○※，※.

∽.

ne±t张的‘仁‘，是‘兼相爱‘。

这是一种普遍的爱，是理想化了的人与人之间的一种平等关系。

所以，孟子批评墨家的‘兼爱‘是‘爱无差等‘。

术界多持儒家爱有差等与墨家‘爱无差等‘的对立的观点。

但是孙诒让《墨子闲话.

墨家诸子钩沉》据马总《意林》辑录《随巢子》（墨子弟子随巢子的著作）的材料认为。

随巢子在论述‘兼爱‘时说‘有疏而无绝。

有后而无遗‘。

即有亲疏的差别，但没有被拒绝的；有先后的差别，但没有被遗忘的。

可见随巢子保存了墨家‘兼爱‘说的原貌，是‘纯笃无疵‘的。

因此认为，‘爱无差等‘的说法，大概是墨家‘传述之末失‘，加上后人的附会，才成为被攻击的把子。

而它的本意并非如此。

孙诒让之说，仅录以备考。

其次，‘罕言利‘与‘交相利‘的对立。

儒、墨两家都提倡“义”，然而两家“义”的含义也各不相同。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........